Lo Spazio Neutro può conciliare la continuità della relazione tra genitore e figlio con le esigenze di protezione. La sua attivazione richiede però una valutazione rigorosa: la presenza dell’operatore non elimina ogni rischio.

La sentenza della Cassazione penale, sezione V, n. 36744, depositata il 19 ottobre 2026, affronta il rapporto tra divieto di avvicinamento e diritto del minore alla bigenitorialità. L’estensione della misura ai figli deve essere valutata e motivata con particolare rigore quando interferisce sulla continuità dei rapporti con un genitore. Occorre considerare le ragioni della protezione e la possibilità di una frequentazione regolamentata che impedisca ulteriori contatti persecutori con la persona offesa.

In questo quadro può collocarsi il ruolo dello Spazio Neutro.
La frequentazione in forma protetta può consentire di perseguire due finalità: salvaguardare la relazione tra genitore e figlio, dando attuazione al diritto del bambino alla bigenitorialità, e contribuire a prevenire la reiterazione delle condotte offensive verso la madre, evitando contatti diretti e occasioni di avvicinamento.

La continuità del legame riguarda entrambi i soggetti della relazione, ma deve essere progettata a partire dai diritti, dai bisogni e dalla sicurezza del minore.
Lo Spazio Neutro può offrire condizioni organizzative e professionali per sostenere questa continuità: presenza dell’operatore, osservazione delle interazioni, accessi separati, regole sulle comunicazioni e raccordo con i servizi coinvolti.

La possibilità di incontrarsi in forma protetta, tuttavia, non rende automaticamente sicura la frequentazione. Se limitare i rapporti richiede una valutazione rigorosa, altrettanto rigorosa dovrebbe essere la valutazione che ne consente lo svolgimento in Spazio Neutro. Si tratta di verificare se le protezioni concretamente disponibili siano adeguate ai rischi della specifica situazione.

La presenza dell’operatore può contenere alcuni comportamenti e consentire interventi tempestivi, ad esempio con riguardo a eventuali pressioni sul bambino, messaggi indiretti alla madre o tentativi di ottenere informazioni attraverso il figlio. Ma la protezione deve comprendere anche ciò che avviene prima e dopo l’incontro, con particolare attenzione agli accompagnamenti, alle attese e alle uscite.

Questo criterio trova un riferimento nell’articolo 31 della Convenzione di Istanbul, che richiede di considerare la violenza nelle decisioni sull’affidamento e sulle visite e di assicurare che il loro esercizio non comprometta i diritti e la sicurezza della vittima e dei bambini.

L’attivazione degli incontri dovrebbe pertanto fondarsi su informazioni aggiornate, valutazione dei bisogni e dei vissuti del bambino, verifica delle risorse del servizio e definizione delle condizioni che richiedono un’interruzione o una rivalutazione del percorso.

Lo Spazio Neutro può contribuire a tutelare la relazione e a contenere il rischio, ma la sua stessa funzione protettiva richiede che possibilità e limiti dell’intervento siano valutati prima dell’avvio e durante tutto il percorso.